彰化簡易庭97年度彰簡字第770號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第770號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○

訴訟代理人

丁○○

上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年1月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告方面：

㈠、聲明：如主文第一項所示。

㈡、陳述：被告於民國（下同）90年8月28日、92年2月24日向原告申辦信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，按週年利率百分之19.7計算利息，詎被告截至97年12月3日止，合計尚欠新台幣（下同）361867元未付，屢經催討，被告均置之不理。又被告於91年2月7日以代償卡代付其於中國信託商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前6個月內按年息百分之6.4，後一年按年息百分之14.97，上述期間屆滿後則以年息百分之19.7計算利息。詎被告至97年12月3日止，被告除部分清償外，合計尚欠本金、利息及違約金共36萬1867元未付（其中本金34萬9138元），屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示等語。

㈢、證據：提出財政部核准函、債權明細查報表、信用卡申請書及約定條款、代償卡申請書及約定條款各一份（均影本）。

二、被告方面：

㈠、聲明：駁回原告之訴。

㈡、陳述：該信用卡及代償卡申請書係伊簽的沒錯，希能分期付款，但原告稱要被告先清償八萬元，始願意協商等語。

三、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據其提出債權明細查報表、信用卡申請書及其約定條款、代償卡申請書及其約定條款各一份（均影本）等件為證，而被告對原告請求之金額並不爭執，且亦自承信用卡及代償卡申請書為其所簽署。至於被告辯稱分期付款，乃兩造應達成一致協議問題。原告之主張自可採認為真正。

㈡、從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付36萬1867元，及其中本金34萬9138元部份，自97年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之19.7計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭