彰化簡易庭97年度彰簡字第791號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 97年度彰簡字第791號

原告

晉椿工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

賀誠五金有限公司

被告

號

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年12月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：原告執有被告簽發、付款人台灣中小企業銀行彰化分行、發票日民國（下同）97年11月15日、面額新台幣（下同）0000000元、0000000元之支票二紙（下稱系爭支票）。詎經原告屆期提示，竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理。爰依票據之法律關係，請求判決如聲明所示等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單（均影本）各二紙為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張自可採認為真。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係提起本訴，請求被告給付0000000元，及自97年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭