彰化簡易庭98年度彰簡字第444號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 98 年 11 月 17 日
• 法官: 羅秀緞
• 當事人: 甲○○、乙○○

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 98年度彰簡字第444號原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣1,080,000元，及其中新台幣435,000元自民國98年6月22日起、新台幣345,000元自民國98年7月15日起、
新台幣300,000元自民國98年8月11日起，均至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣11,692元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有發票人上沅實業有限公司、發票日民國98年6月20日、票號CN0000000號、付款人彰化商銀行大安分行、面額新台幣（下同）435,000元；發票人寶郁企業有限
公司、發票日98年7月15日、票號GC0000000號、付款人華南商業銀行中華西路分行、面額345,000元；發票人順興國際
實業股份有限公司、發票日98年8月10日、票號AA0000000號、付款人玉山銀行雙和分行、面額300,000元之支票各1張。上開3張支票均經被告背書，原告分別於98年6月22日、98年7月15日、98年8月11日為付款之提示，均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　17　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　17　　日書記官　　梁永慶