臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

原告

蓉清興業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

成馥實業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按依民事訴訟法第405條第3項規定，聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有明文。

二、查本件被告成馥實業有限公司址設設桃園縣平鎮市○○路215號4樓之6，廠址為桃園縣八德市○○路227之8號7樓等情，有公司公示資料查詢表、相對人訂購單及聲請人之出貨單影本各1紙可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄審理。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、至原告雖具狀主張出貨單已備註如有帳務糾紛發生，以員林地方法院簡易庭為第1審管轄地等語，惟查該出貨單係原告片面製作，難認係二造約定合意管轄法院之書面，與民事訴訟法第24條之規定尚有不合，本院自無管轄權，特此敘明。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭