彰化簡易庭98年度彰簡字第542號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 98年度彰簡字第542號

原告

乙○○

被告

文澔實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發、正大電氣材料股份有限公司及林仲智背書、發票日民國98年1月20日、付款人彰化第一信用合作社和美分社、票號MA0000000號、面額新台幣（下同）260,000元之支票1張，經原告於98年1月20日為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢經催討，於98年4月10日、5月21日分別給付10,000元、20,000元，尚欠230,000元未給付。爰依票據之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請依職權宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造就該項債權尚有糾葛等語。

四、查原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證。被告僅辯稱兩造對於本件債務尚有糾葛云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，或其有何拒絕給付票款之事由，故原告之主張應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭