彰化簡易庭98年度彰簡字第77號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　98年度彰簡字第77號

原告

科進製藥科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

李明憲即華濟醫院

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示。

（二）陳述：緣被告自民國（下同）96年4月起至96年10月止，陸續向原告公司購買藥品，訂購金額總計為新臺幣（下同）18萬1950元，原告折讓金額39977元，故被告應付款項為14萬1973元。原告已將每次訂購之貨品依約交付予被告，並隨貨附上統一發票予被告。被告雖於96年11月30日交付一紙面額18412元支票，但於97年2月25日提示付款因存款不足而退票。屢經催討，被告均置之不理。爰依買賣契約之法律關係，請求判決如聲明所示。

（三）證據：提出統一發票19紙、折讓單19紙、銷貨單19紙、信速醫藥物流配送簽收單10紙、掛號函件執據3紙、支票及退票理由單各1紙（均影本）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出統一發票19紙、折讓單19紙、銷貨單19紙、信速醫藥物流配送簽收單10紙、掛號函件執據3紙、支票及退票理由單各1紙為證。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張自堪信為真實。

（二）從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款14萬1973元，及自起訴狀繕本送達翌日起即98年1月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭