彰化簡易庭98年度彰簡字第77號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 98 年 04 月 06 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　98年度彰簡字第77號原　　　告　科進製藥科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　李明憲即華濟醫院
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰柒拾參元，及自民國九十八年一月十七日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：緣被告自民國（下同）96年4月起至96年10月止，
陸續向原告公司購買藥品，訂購金額總計為新臺幣（下同）18萬1950元，原告折讓金額39977元，故被告應付款項
為14萬1973元。原告已將每次訂購之貨品依約交付予被告，並隨貨附上統一發票予被告。被告雖於96年11月30日交付一紙面額18412元支票，但於97年2月25日提示付款因存款不足而退票。屢經催討，被告均置之不理。爰依買賣契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出統一發票19紙、折讓單19紙、銷貨單19紙、信速醫藥物流配送簽收單10紙、掛號函件執據3紙、支票及
退票理由單各1紙（均影本）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出統一發票19紙、折讓單19紙、銷貨單19紙、信速醫藥物流配送簽收單10紙、掛號函件執據3紙、支票及退票理由單各1紙為證。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張自堪信為真實。
（二）從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款14萬1973元，及自起訴狀繕本送達翌日起即98年1月17日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　6 　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　6 　　日書記官 石坤弘