彰化簡易庭98年度彰簡字第96號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　98年度彰簡字第96號

原告

松和工業股份有限公司

原告

號

法定代理人

甲○○

法定代理人

號

訴訟代理人

謝錫深律師

被告

賀誠五金有限公司

法定代理人

乙○○

被告

堡誠五金有限公司

被告

號

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告等均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而判決。

二、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項、第二項所示。

（二）陳述：原告執有分別由被告賀誠五金有限公司、堡誠五金有限公司簽發，付款人均為台灣中小企業銀行彰化分行，如附表一、二所示之支票共計11紙（下稱系爭支票）。詎經原告屆期提示，竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理。爰依票據之法律關係，請求判決如聲明所示。

（三）證據：提出系爭之票及退票理由單各11紙。

三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各11紙為證，而被告均未到庭爭執，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張自可採認為真正。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係提起本訴，請求被告賀誠五金有限公司給付原告新臺幣（下同）1397萬3799元，及自如附表一所示之起息日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息；請求被告堡誠五金有限公司給付原告179萬731元，及自如附表二所示之起息日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項但書、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

附表一：被告賀誠五金有限公司簽發編號 金額（新台幣:元）發票日 退票日 起息日 週年利率00 0000000 000000 000000 000000 0%00 0000000 000000 000000 000000 0%00 0000000 000000 000000 000000 0%00 0000000 000000 000000 000000 0%00 0000000 000000 000000 000000 0%00 0000000 000000 000000 000000 0%00 0000000 000000 000000 000000 0%00 0000000 000000 000000 000000 0%編號二：被告堡誠五金有限公司簽發編號 金額（新台幣:元）發票日 退票日 起息日 週年利率00 000000 000000 000000 000000 0%00 000000 000000 000000 000000 0%00 0000000 000000 000000 000000 0%