彰化簡易庭99年度彰簡字第463號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 99年度彰簡字第463號

原告

協新塑膠有限公司

法定代理人

乙○○

被告

林栯汝(原姓名：甲.

上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年11月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示。

（二）陳述：被告因其夫李鑐原經營之春夏鞋業有限公司向原告購買鞋底，開立支票4紙支付貨款，嗣因支票跳票，原告遂要求被告簽立如附表所示之本票4紙（下稱系爭本票）予原告，代為清償，詎屆期仍未獲清償，且尚有其餘貨款未清償。屢經經催討，被告未獲處理，且頃聞被告之夫經營之公司予變更名稱，意圖不明。爰依票據之法律關係，請求判決如聲明所示。被告所稱模具、老舊汽車，沒什麼價值，然其既未提出清償，何以得取回？

（三）證據：提出系爭本票、支票及退票理由單、請款明細等。

二、被告方面：

（一）聲明：駁回原告之訴。

（二）陳述：對原告提出的支票、退票理由單、出貨單內容沒有意見。又因為被告的支票已被拒絕往來，原告要求被告開立系爭本票。系爭本票是被告向原告叫貨所發生的貨款，被告之夫經營公司也沒有支票可用，故應原告要求而簽立系爭本票。又被告夫之公司要求原告能繼續供貨，以便公司經營而有收入，多少能清償一點，惟原告執意不肯；又讓公司模具留在原告那兒，也留置一輛汽車，但原告不繼續供貨，又不讓被告取回模具交他人製作，公司何能有收入？系爭本票所載貨款數額均已經發生，總共欠原告新台幣（下同）90幾萬元貨款，尚有5萬多元，尚未開立本票等語。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭本票、支票及退票理由單、請款明細等件為證，且為被告不爭執，原告之主張自堪信為真實。被告以原告未能繼續供貨、留置鞋底模具等為由。惟本件債務既已成立且遲未清償，被告所辯尚非可取。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又本票發票人所負責任與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第121條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付99萬3689元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年利率6%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

附表:（新台幣：元、期日民國年.月.日）編號 金 額 發 票 日 利息起算日 票 號00 000000 00.8.11 99.8.11 CＺ00000000 000000 00.8.11 99.8.11 CＺ00000000 000000 00.8.11 99.8.11 CＺ00000000 000000 00.8.11 99.8.11 CH768907