彰化簡易庭99年度彰簡字第567號

被告應給付原告新台幣18萬2000元。

訴訟費用新台幣1990元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告於民國99年11月間向訴外人協慶汽車莊文星購買中古車輛，價金為新台幣（下同）18萬2000元，於99年11月19日以語音轉匯方式，然卻因一時疏失錯誤，竟將上開金額轉入被告之安泰商業銀行員林分行00000000000000帳戶內。被告係無法律上原因受利益，爰依不當得利法律關係請求返還。又恐被告拒不返還或不作為，原告業已聲請假扣押執行被告之上開銀行帳戶，爰請求被告應給付原告18萬2000元之事實，業據其提出本院99年度執清字第628號假扣押執行命令、語音約定轉帳查詢、原告台中商業銀行花壇分行存摺交易明細影本、汽車買賣合約書等件為證。復經本院向安泰商業銀行員林查證屬實。被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告基於民法第179條規定之不當得利關係，請求被告給付匯錯款項18萬2000元，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文所示。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭