中壢簡易庭107年度壢秩字第45號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 13 日

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　 107年度壢秩字第45號移送機關　　桃園市政府警察局中壢分局
被移送人　　黃德添
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年5 月31日中警分刑字第1070029039號移送審理，本院裁定如下：
主 文
黃德添為越莉園保養品坊之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處越莉園保養品坊勒令歇業。事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人為址設桃園市○○區○○路0 段00號「越莉園保養品坊」之登記及實際負責人（店外招牌為越莉園舒指壓油壓、店內名片印製店名為越莉園舒壓館），其基於使成年女子與他人為猥褻之行為而容留、媒介以營利之犯意，在上開舒壓館內，容留、媒介已成年女子阮氏嫦與不特定男客從事猥褻行為，即從事半套性交易服務（俗稱打手槍，即為男客撫摸生殖器至射精為止），收費方式為按摩每1 小時收費新臺幣（下同）1000元，店家從中抽取400 元以營利。嗣被移送人因上開行為犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪，經本院刑事庭於107 年3 月30日以106 年度壢簡字第2022號刑事案件判處有期徒刑2 月。是依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定，聲請裁處越莉園保養品坊勒令歇業等語。
二、公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。又其立法理由為：公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原店外招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。經查，越莉園舒壓館即屬越莉園保養品坊等情，有桃園市政府警察局中壢分局107 年6
月28日中警分刑字第1070032975號函及所附資料及照片在卷可佐；而越莉園保養品坊係被移送人獨資經營之商號，有經濟部商業登記資料查詢在卷可稽，而被移送人經營越莉園保養品坊犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪，業經本院刑事庭判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以1,000 元折算一日等情，有本院106 年度壢簡字第2022號刑事判決在卷為憑。而越莉園保養品坊之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，卻仍以原招牌即「越莉園舒指壓油壓」繼續經營，有桃園市政府警察局中壢分局107 年6 月28日中警分刑字第1070032975號函及所附資料及照片、經濟部商業登記資料查詢單等件存卷可查，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，是依社會秩序維護法18條之1
規定及其立法理由，裁處越莉園保養品坊勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日書記官 陳鴻明