中壢簡易庭100年度壢小調字第29號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 100年度壢小調字第29號

聲請人

健發事業有限公司

法定代理人

柯永謙

上列聲請人與相對人徐志龍間請求給付修繕費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。

二、本件聲請人起訴時，其起訴狀上當事人欄固載以相對人為「徐志龍」，惟並未表明該相對人之年籍及身分證字號，且其固載以相對人之住址為「桃園縣平鎮市○○路7 號」，惟觀諸卷附名片所示，上開地址應為第三人永霖農產品開發有限公司之所在地，聲請人既自承相對人已無在該公司工作，則上開地址顯非相對人之住所地，故本件實難確定相對人之身分，致程序無由進行。是依前揭規定，聲請人應於本裁定送達後5 日內，補正如主文所示之事項，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴，特此裁定。