中壢簡易庭100年度壢簡字第34號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 100年度壢簡字第34號

原告

劉祥現

被告

聯瑩建設有限公司

法定代理人

姓名年籍不詳

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。

二、查本件原告起訴時，其起訴狀上當事人欄僅載以被告為聯瑩建設有限公司，惟並未表明其法定代理人，致程序無由進行，經本院於民國99年12月31日以裁定命原告於5 日內補正被告法定代理人之姓名、年籍、身分證字號及實際住居所，且該裁定已於100 年1 月7 日送達原告，有送達證書附卷可稽；原告固於同年月11日具狀陳報被告法定代理人為林讚湶（原名林讚泉），惟觀諸其所提出卷附戶籍謄本所示，該員業於95年1 月31日死亡，顯無可能擔任被告之法定代理人，本件程序仍無從進行。是原告既逾期迄未補正上開事項，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。