中壢簡易庭100年度壢簡字第589號

• 裁判案由: 確認界址
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 105 年 10 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度壢簡字第589號原　　　告　祥竤電子股份有限公司
法定代理人　黃啟祥
訴訟代理人　邱清銜律師
被　　　告　大豐電線電纜股份有限公司
法定代理人　林泰全
訴訟代理人　陳瓊苓律師
陳建瑜律師
張人志律師
上列當事人間請求確認經界存在事件，本院於民國101 年8 月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決所指之附圖，應如本件之附件所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查：原告雖於民國105 年9 月21日具狀主張：聲請人於101 年8 月22日收受判決正本，因鈞院判決中未就主文內所載附圖併於判決後方，是此部分似有漏未裁判之情形而聲請補充判決等語。然本院於判決主文已就此部分已為諭知，於理由中亦有論及，僅漏將附圖併附於判決後方，是本件判決關於訴訟標的並無脫漏，聲請人聲請為補充之判決，容有誤會，然本院前開之判決原本及正本既有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日中壢簡易庭法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日書記官 劉彩華