中壢簡易庭100年度壢簡字第984號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度壢簡字第984號

原告

鄭石元

　　　　　　鄭莊名妹

　　　　　　鄭石才

　　　　　　鄭石良

　　　　　　鄭石川

　　　　　　鄭石文

　　　　　　鄭美子

上列原告與被告協昇能源科技股份有限公司間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有規定。

二、查原告起訴狀上所載被告協昇能源科技股份有限公司（下稱被告公司）之法定代理人為邱有智，惟被告公司現登記之代表人為黃福城，有該公司基本資料查詢明細1 紙在卷可稽，且原告所提之租賃契約亦載明被告公司之負責人為黃福城，則依上開規定，本件應以被告公司現登記之代表人黃福城為法定代理人，而本件原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，原告起訴顯於法不合，應定期間命補正如主文所示之事項，逾期即駁回本件訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。