100年度壢簡聲字第37號｜民事：公示送達｜裁判日期：100 年 04 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 100年度壢簡聲字第37號聲　請　人　嘉億資產管理有限公司法定代理人　洪義政相　對　人　許鴻泉戴慧芳上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人許鴻泉如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人許鴻泉負擔。理由一、本件聲請意旨略以：緣新竹國際商業銀行股份有限公司前於民國96年3 月5 日，將其對於相對人許鴻泉之債權及一切從屬之權利（下稱系爭權利）讓與台北國鼎資產管理有限公司，嗣該公司於97年7 月31日將系爭權利讓與統一元氣資產管理股份有限公司，該公司再於97年10月31日將系爭權利讓與聲請人嘉億資產管理有限公司，聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人許鴻泉之戶籍地址寄發，惟因相對人許鴻泉招領逾期，致遭退回，無法送達信函。為此，依民事訴訟法第149 條第1 項第1 款之規定，聲請准予將上開通知函之意思表示為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149 條第1項第1款分別定有明文。經查，由聲請人提出之戶籍謄本可知，相對人徐鴻泉原住桃園縣中壢市○○里○○鄰○○街 37號，自民國96年6 月5 日出境，嗣於97年11月24日遷出國外，足認相對人均有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，本件聲請應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，第85條第1 項裁定如主文。中華民國 100 年 4 月 29 日中壢簡易庭法官王詩銘上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 100 年 4 月 29 日書記官薛福山

中壢簡易庭100年度壢簡聲字第37號

關鍵資訊