資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭101年度壢簡字第750號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第750號
- 原告
- 江高滿珍
- 訴訟代理人
- 劉孟錦律師
- 複代理人
- 黃宗哲律師
- 被告
- 連億鋼鐵有限公司
- 法定代理人
- 葉鳳珠
- 訴訟代理人
- 曹淳郁
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101 年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟貳佰貳拾伍萬元，及自民國一○一年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳拾萬柒仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告連億鋼鐵有限公司所簽發如附表所示之支票6 紙，票面金額共計新臺幣（下同）22,250,000元，經原告於民國101 年7 月20日提示後，均遭付款銀行以存款不足為由，拒絕付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款。並聲明：被告應給付原告22,250,000元，及自101 年7 月20日起至清償日止按年息6 ％計算之利息。
二、被告則以: 附表所示之6 紙支票均為被告公司所簽發，總金額確為22,250,000元，並非不想償還，只是時間上有困難，且目前已有資金加入，願由本院先予判決後，再與原告洽談還款事宜。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票與退票理由單（見支付命令卷第5 頁至第10頁）為證，且為被告所不爭執，並到庭自認確有簽發如附表所示之支票6 紙等情明確。故原告主張之事實，應堪信屬實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，為票據法第5 條第1 項、第144條準用第96條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。被告既為附表所示6 紙支票之發票人，即應負有支付票款之責，且原告於101 年7 月20日提示而不獲付款有退票理由單為證，且為被告所不爭執。從而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬───────┬───┬─────┬───────┐ │編號│付款人 │ 發票日 │發票人│票面金額 │提示日即利息起│ │ ├─────┤ │ │（新臺幣）│算日 │ │ │支票號碼 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼───┼─────┼───────┤ │一 │聯邦商業銀│101 年6 月5日 │連億鋼│200 萬元 │101 年7 月20日│ │ │行新莊分行│ │鐵有限│ │ │ │ ├─────┤ │公司 │ │ │ │ │UA0000000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼───┼─────┼───────┤ │一 │同上 │101 年6 月13日│同上 │300 萬元 │同上 │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │UA0000000 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼───┼─────┼───────┤ │三 │同上 │101 年6 月21日│同上 │375 萬元 │同上 │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │UA0000000 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼───┼─────┼───────┤ │四 │同上 │101 年6 月28日│同上 │250 萬元 │同上 │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │UA0000000 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼───┼─────┼───────┤ │五 │同上 │101 年7 月3 日│同上 │320 萬元 │同上 │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │UA0000000 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼───┼─────┼───────┤ │六 │同上 │101 年7 月8 日│同上 │780 萬元 │同上 │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │UA0000000 │ │ │ │ │ └──┴─────┴───────┴───┴─────┴───────┘