中壢簡易庭101年度壢他字第3號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 101 年 12 月 18 日
• 法官: 張宏明
• 法定代理人: 張哲聲
• 上訴人: 曾政鵬
• 被上訴人: 日陞企管顧問有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　101年度壢他字第3號再審原告　　曾政鵬
再審被告　　日陞企管顧問有限公司
法定代理人　張哲聲
上列當事人間因請求再審損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：
主 文
再審原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟零伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，聲請人應於十日內向本院如數繳納上開費用。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查：再審原告對本院100 年度壢勞小字第12號確定判決提起再審之訴，再審原告聲請訴訟救助，經本院於民國（下同）101 年6 月11日裁定准許在案（101 年度壢小救字第4 號），暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該事件經本院以101 年度壢勞再小字第1 號判決駁回再審原告之請求後，而再審原告不服提起上訴，亦經本院101 年度再小上第1 號裁定駁回，上開訴訟費用均由本件再審原告負擔，並分別確定訴訟費用為新臺幣（下同）1,550 元及1,500 元，業經本院調閱前開相關訴訟卷宗，核閱屬實。
三、又查再審原告另聲請對再審被告為假扣押，上開假扣押事件經本院101 年度壢全字第8 號裁定駁回聲請，復經聲請人提起抗告，經本院以101 年度抗字第148 號裁定駁回抗告確定，第一審及第二審之聲請費用及抗告費用均由再審原告負擔，揆諸首揭說明，本院亦應依職權以裁定確定再審原告應負擔之程序費用。
四、綜上所述，本院依職權以裁定確定再審原告應負擔之訴訟費用如附表所示，並應向再審原告徵收之，再審原告應於本裁定送達之日起十日內繳納，逾期本裁定得作為執行名義，對相對人之財產為強制執行。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日中壢簡易庭 法 官 張宏明
附 表
┌─────────┬────────────┬───────────┐
│ 項 目 │ 金 額 （新台幣） │依 據 及 附 註 │
├─────────┼────────────┼───────────┤
│再審訴訟費用 │ 1,550元 │ │
├─────────┼────────────┼───────────┤
│再審上訴費用 │ 1,500元 │ │
├─────────┼────────────┼───────────┤
│假扣押聲請費 │ 1,000元 │民事訴訟法第77之19條 │
├─────────┼────────────┼───────────┤
│抗告費 │ 1,000元 │民事訴訟法第77之18條 │
└─────────┴────────────┴───────────
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日書記官 鄭兆容
┘