中壢簡易庭101年度壢簡字第60號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 101年度壢簡字第60號

原告

太古機械有限公司

法定代理人

李旭立

訴訟代理人

蔣憲滇

被告

佳山營造股份有限公司

法定代理人

賴加瑞

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國101年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第7款分別定有明文。本件原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）592,080 元，及自起訴日起算百分之6 之利息。嗣原告於101 年4 月6 日言詞辯論期日，當庭變更訴之聲明為：被告應給付原告262,100 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，核其聲明變更僅係減縮應受判決事項之聲明，且無礙於被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，自應准許，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國100 年3 月17日與原告訂立租用約定書，由被告向原告租用挖土機，約定租賃期間自100 年3 月18日起至100 年9 月29日止，租金每月120,000 元，詎被告未依約給付租金，尚欠租金262,100 元未還，且被告所簽發發票日100 年10月31日、支票號碼KK0000000 號、以合作金庫商業銀行中壢分行為付款人、票面金額128,100 元之支票1 紙，經原告於100 年10月31日向付款人為付款之提示竟遭退票。為此，爰依租用契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出挖土機租用約定書、託運約定書、太古機械有限公司客戶應付帳款對帳單、統一發票、支票暨退票理由單、存證信函暨回執等件為證。且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告依租賃之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。