101年度壢簡字第898號｜民事：確認界址｜裁判日期：107 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　101年度壢簡字第898號原　　　告　林鍾祥訴訟代理人　林家聖被　　　告　劉協龍劉讚輝訴訟代理人　黃愷傑李國煒律師複代理人　　李代婷律師訴訟代理人　葉文智被　　　告　協新鋼鐵股份有限公司法定代理人　劉讚輝訴訟代理人　葉文智被　　　告　桃園市平鎮區公所法定代理人　何明光訴訟代理人　徐淑月被　　　告　財政部國有財產署法定代理人　曾國基訴訟代理人　陳惠評（財政部國有財產署北區分署桃園辦事處）吳泰焜複代理人　　徐錫存被　　　告　趙杜玉訴訟代理人　吳明聰被　　　告　林彥志林泉叡林魏麗姑謝紅乾黃仁光黃李梅英陳碧珠黃林素娥黃辰玄（黃金鑑之繼承人）黃美玉（黃金鑑之繼承人）黃辰享（黃金鑑之繼承人）吳明聰（吳陳洋妹之繼承人）吳明勳（吳陳洋妹之繼承人）徐英傑（徐雲秀承受訴訟人）上列當事人間請求確認界址事件，本院裁定如下：主文本件應再開辯論，並指定民國一○七年五月二十一日下午四時，在本院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。理由一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論。」民事訴訟法第210 條定有明文。上列當事人間請求確認界址事件，有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。二、原告應補正提出全體被告自然人部分戶籍謄本及被告協新鋼鐵股份有限公司最新變更登記事項卡及其法定代理人之戶籍謄本。三、爰依民事訴訟法第210 條裁定如主文。中華民國 107 年 4 月 30 日中壢簡易庭法官陳幽蘭以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 4 月 30 日書記官龍明珠

中壢簡易庭101年度壢簡字第898號

關鍵資訊