中壢簡易庭101年度壢簡聲字第107號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 101 年 06 月 25 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　101年度壢簡聲字第107號聲　請　人　鍀泰鋼鐵股份有限公司
法定代理人　蕭國奉
相　對　人　林永得即德鑫工業社
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾向本院聲請對相對人林永得即德鑫工業社假扣押，經本院以97年度裁全字第4726號裁定，准許由聲請人供擔保後，得對相對人為假扣押，嗣因訴訟已確定，聲請人乃依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定催告相對人行使權利，惟向相對人之住所即桃園縣中壢市○○路223 巷16號1 樓寄發催告信函2 次，促其行使權利，均經郵務公司以「招領逾期」而退件，致無法送達該存證信函，爰聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事實，據其提出與所述相符之存證信函、退件信封等為證，而本院依職權查詢相對人之個人基本資料及在監在押紀錄，，仍載明籍設桃園縣中壢市○○路223 巷16號，且無相對人在監在押資料等情，有個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，而聲請人於101年3
月間及同年5 月間對相對人之住所寄發存證信函共2 次，均因「招領逾期」而遭退回等情，亦有退件信封2 份在卷可按，足認相對人有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭規定相符，是本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日中壢簡易庭 法 官 張明道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日書記官 林哲瑜