中壢簡易庭101年度壢簡聲字第107號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　101年度壢簡聲字第107號

聲請人

鍀泰鋼鐵股份有限公司

法定代理人

蕭國奉

相對人

林永得即德鑫工業社

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人曾向本院聲請對相對人林永得即德鑫工業社假扣押，經本院以97年度裁全字第4726號裁定，准許由聲請人供擔保後，得對相對人為假扣押，嗣因訴訟已確定，聲請人乃依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定催告相對人行使權利，惟向相對人之住所即桃園縣中壢市○○路223 巷16號1 樓寄發催告信函2 次，促其行使權利，均經郵務公司以「招領逾期」而退件，致無法送達該存證信函，爰聲請裁定准為公示送達。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事實，據其提出與所述相符之存證信函、退件信封等為證，而本院依職權查詢相對人之個人基本資料及在監在押紀錄，，仍載明籍設桃園縣中壢市○○路223 巷16號，且無相對人在監在押資料等情，有個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，而聲請人於101年3月間及同年5 月間對相對人之住所寄發存證信函共2 次，均因「招領逾期」而遭退回等情，亦有退件信封2 份在卷可按，足認相對人有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭規定相符，是本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。