資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭102年度壢勞小字第15號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢勞小字第15號
- 原告
- 蔣文婷
- 被告
- 光海科技股份有限公司
- 法定代理人
- 莊永富
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國102年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟伍佰陸拾貳元，及自民國一百零二年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分五之計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。