法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 829

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭102年度壢簡字第30號

給付貨款民事裁判日期 102 年 02 月 06 日

法官蔡牧容

臺灣桃園地方法院民事裁定       102年度壢簡字第30號

原告
凌華國際有限公司
法定代理人
胡哲寧
訴訟代理人
呂炳輝
被告
睿昌科技有限公司
法定代理人
洪忠義

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項定有明文。

二、查本件原告係依兩造間買賣契約對被告有所請求,其起訴時被告公司之主營業所所在地在「臺北市○○區○○路00號11樓之2 」,有經濟部公司基本資料公示查詢紀錄1 紙附卷可稽。又依原告起訴狀所載事實,尚無法認兩造間契約有約定債務履行地,或有合意由本院管轄之約定,依民事訴訟法第2 條第2 項之規定,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,尚乏依據。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 102 年 2 月 6 日

中壢簡易庭 法 官 蔡牧容

中 華 民 國 102 年 2 月 8 日

書記官 林哲瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭102年度壢簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)