中壢簡易庭103年度壢簡字第808號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度壢簡字第808號

原告

陳德財

被告

銀川開發有限公司

法定代理人

劉碧強

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限；原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第4 條第1 項、第2項分別定有明文。

二、原告起訴意旨略以：被告於民國102 年7 月2 日與原告訂立「桃園縣觀音鄉草漯地區都市計畫第二階段第5 小區自辦市地重劃案合作協議書」（下稱系爭協議書），依約定原告出資新臺幣（以下同）500,000 元，嗣上開土地開發無法繼續且被告亦已停業，系爭協議書業經原告解除，被告應返還原告所給付之500,000 元，經多次催討均置之不理，故提起本訴訟等語。

三、被告則以：依兩造系爭協議書第10條第2 項，原告應先提付仲裁等語。

四、經查，本件原告與被告所訂立之系爭協議書中，第10條第2項已有明文約定：「凡雙方因本合作協議書或違反本合作協議書所引起的糾紛、爭議或歧見時，應依據中華民國仲裁協會之仲裁程序實施方法及中華民國法律，在中華民國桃園縣以仲裁方式解決之，…」等內容，有上開系爭協議書1 份附卷可稽。本件原告與被告間依上開說明，自應同受前揭系爭協議書中仲裁協議之拘束。是原告不遵上開仲裁協議，逕行提起本件訴訟，被告復於本件訴訟程序中提出本案應先行進行仲裁之聲請，揆諸首揭法律規定，應予准許。

五、依首揭法律規定，裁定如主文。