中壢簡易庭103年度壢小字第1131號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 104 年 04 月 17 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 103年度壢小字第1131號原　　　告　張淑霞即順泰企業社
被　　　告　達卡國際科技有限公司
法定代理人　張堂柱（原名張堂助）
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年4 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟柒佰陸拾肆元，及自民國一百零三年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日中壢簡易庭 法 官 程耀樑
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日書記官 林哲瑜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。