中壢簡易庭103年度壢簡字第822號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度壢簡字第822號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

訴訟代理人

許日堂

被告

名佳電子有限公司

法定代理人

黃謀清

訴訟代理人

鍾儀婷律師

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳裁判費43,862元，嗣經本院於民國103 年11月25日裁定命原告於該裁定送達後5 日內補正，此項裁定業於同年12月2 日送達，此有送達證書在卷可憑。惟原告迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。