中壢簡易庭104年度壢他字第3號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度壢他字第3號

聲請人

SANTOSO SUGENG BUDI

相對人

合力旺環保科技股份有限公司

法定代理人

高朝國

上列當事人間請求給付薪資等事件（本院103 年度壢勞簡字第48號），應依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，同法第83條第1 項亦有明定。

二、經查，本件兩造間請求給付薪資等事件，由本院103 年度壢勞簡字第48號事件受理在案，嗣原告聲請訴訟救助，並經本院於104 年1 月28日以103 年度壢簡救字第12號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用；惟原告已於104 年3 月17日具狀撤回本件訴訟，業據本院依職權調取上開卷宗查閱無訛，則訴訟費用應由原告負擔。而經本院依職權調閱上開事件卷宗審查結果，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）108,740 元，應徵第一審裁判費1,110 元，因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故原告應負擔之訴訟費用為370元（計算式：1,110 元×1/3 ＝370 元，元以下四捨五入）。從而，原告暫免繳納之訴訟費用370 元應由原告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5 ％計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1 項，裁定如主文。