資料來源：司法院裁判書系統

中壢簡易庭104年度壢勞簡字第39號

給付加班費民事裁判日期 106 年 02 月 08 日

法官陳宏璋

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 104年度壢勞簡字第39號

上列當事人間給付加班費事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開辯論，並指定民國一○六年三月十六日上午十時五十分，在本院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。

一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論。」民事訴訟法第210 條定有明文。上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院認有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。

二、原告應具狀補正下列事項：

（一）終止契約存證信函及民事準備理由（三）暨擴張聲明狀之回執。

（二）原告於民國104 年6 月實際領得之薪資為多少？同年7 月是否有受領被告薪資？另請提出原告受領失業給付之相關證據及資料。

（三）勞工退休金提繳應適用「勞工退休金月提繳工資分級表」（請自行參考勞動部勞工保險局網站），請依原告各該年度應適用之分級表，重新計算被告應提繳之金額，並計算與被告實際提繳之差額，重新製作附表三。

三、被告應具狀補正下列事項：原告於104 年6 、7 月是否仍受領被告薪資？如有，實際受領之金額為何？如無，提撥104 年6 、7 月勞工退休金之依據為何？並請一併提供相關證據。

四、爰依民事訴訟法第210 條裁定如主文。