法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 907

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭104年度壢簡字第1091號

給付票款民事裁判日期 104 年 12 月 14 日

法官陳韋如

臺灣桃園地方法院民事裁定      104年度壢簡字第1091號

原告
星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
王開源
被告
濠毅科技企業有限公司
法定代理人
莊炎杰
16          、17樓

上列當事人間請求給付票款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文,此於簡易訴訟程序亦有其適用,同法第436 條第2 項亦有明文規定。

二、本件原告因請求給付票款事件,對被告聲請發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,扣除前繳支付命令聲請費新臺幣(下同)500 元外,尚應補繳裁判費8,420 元,嗣經本院於民國104年11月23日裁定命原告於該裁定送達後5 日內補正,此項裁定業於同年11月27日送達原告,有送達證書1 紙在卷可憑。而原告迄今仍未補繳上揭裁判費乙情,亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可參,其訴不能認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95 條、第78條,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,並繳納抗告費用新台幣1000元。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日

中壢簡易庭 法 官 陳韋如

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日

書記官 劉文松

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭104年度壢簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)