104年度壢勞小字第31號｜民事：損害賠償｜裁判日期：105 年 03 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 104年度壢勞小字第31號原　　　告　朱宗富被　　　告　新縣營造有限公司兼法定代理　陳家妤人上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由原告負擔。理由一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第 436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第 436條之8第1項、第436 條之15分別定有明文。又按民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，除有同條第 1項各款情形者外，原告不得將原訴變更或追加他訴。上開規定依同法第 436條之23、第436條第2項規定，於小額訴訟程序準用之。二、本件原告於民國104 年11月16日依兩造間勞動契約之法律關係訴請被告給付新臺幣（下同）88,130元及利息，嗣於105 年1 月13日審理時為訴之追加，主張其另受有損害請求被告給付17,000元，合計業已超過100,000 元，且有礙訴訟終結，核與前揭規定不符，不應准許。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國 105 年 3 月 23 日中壢簡易庭法官蔡政佑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 105 年 3 月 24 日書記官洪鈺翔

中壢簡易庭104年度壢勞小字第31號

關鍵資訊