中壢簡易庭104年度壢勞簡字第9號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 104 年 08 月 20 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　104年度壢勞簡字第9號原　　　告　鍾瑋怡
邱垂昱
許有志
曾祥昱
呂麗櫻
訴訟代理人　張智惟
葉怡岑
被　　　告　博睿網通股份有限公司
法定代理人　黃銘泉
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國104 年8 月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告鍾瑋怡新臺幣壹拾壹萬零壹佰陸拾貳元，及自民國一○四年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告邱垂昱新臺幣陸萬零玖拾柒元，及自民國一○四年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告許有志新臺幣壹拾參萬柒仟陸佰伍拾玖元，及自民國一○四年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告曾祥昱新臺幣肆萬零參佰壹拾參元，及自民國一○四年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告呂麗櫻新臺幣壹拾萬伍仟柒佰伍拾伍元，及自民國一○四年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告葉怡岑新臺幣肆萬零肆佰肆拾捌元，及自民國一○四年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告等分別於附表所示期間任職於被告公司，詎被告於104 年2 月26日無預警宣佈停業並資遣原告等，被告仍積欠如附表所示之104 年2 月份薪資、預告期間工資及資遣費未為給付等語，並聲明：如主文第1 項至第6 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，然於104 年3 月20日桃園市政府勞資爭議調解時以：公司停業，對於所積欠金額沒有爭議，目前無力支付等語置辯。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之勞資爭議調解記錄表等件為證，且被告於調解時亦自承有積欠原告所主張之金額。而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間勞動契約，請求被告給付原告給付如附表所示之104 年2 月份薪資、預告期間工資及資遣費自屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。查本件資遣費債務其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。查本件起訴狀繕本係於104 年7 月10日對被告法定代理人之戶籍地為送達，並有同居人收受，此有本院送達證書1 件附卷可稽（見本院卷第22頁），是本件原告請求被告給付資遣費等部分之利息起算日為104 年7 月11日，應堪認定。
五、綜上所述，原告依兩造間勞動契約及勞動基準法等規定，請求被告給付如主文第1 項至第6 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係屬依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決之案件，爰依同法第
389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用確定為5,400 元，依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日書記官 劉文松
附表：
┌───┬───────┬────┬────┬────┬────┬─────┐
│原 告│受雇起始期間 │ 日 薪 │2 月份薪│預告期間│資 遣 費│ 共 計 │
│ │ │ │資 │工資 │ │ │
├───┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│鍾瑋怡│100 年9 月26日│1,200元 │17,371元│36,000元│56,791元│110,162 元│
├───┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│邱垂昱│102 年12月16日│1,167元 │16,867元│23,340元│19,881元│60,097 元│
├───┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│許有志│100 年9月26日 │1,467元 │21,244元│44,000元│72,415元│137,659 元│
├───┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│曾祥昱│103 年5月12日 │1,133元 │16,392元│11,330元│12,591元│40,313 元│
├───┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│呂麗櫻│103 年1月6日 │2,067元 │30,244元│41,340元│34,171元│105,755 元│
├───┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│葉怡岑│103 年4月7日 │1,100元 │15,923元│11,000元│13,525元│40,448 元│
└───┴───────┴────┴────┴────┴────┴─────┘