中壢簡易庭104年度壢小字第897號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 104 年 12 月 29 日
• 法官: 蔡政佑
• 法定代理人: 鄭維順
• 原告: 香港商萬事利機器有限公司台灣分公司法人
• 被告: 吉裕水電工程行即林春成

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 104年度壢小字第897號
原　　　告　香港商萬事利機器有限公司台灣分公司
法定代理人　鄭維順
訴訟代理人　許健峰
被　　　告　吉裕水電工程行即林春成
上列當事人間請求給付租金 事件，本院於民國104 年12月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰伍拾元，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬參仟陸佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日中壢簡易庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日書記官 劉彩華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。