資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭104年度壢小字第897號
臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第897號
- 原告
- 香港商萬事利機器有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 鄭維順
- 訴訟代理人
- 許健峰
- 被告
- 吉裕水電工程行即林春成
上列當事人間請求給付租金 事件，本院於民國104 年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰伍拾元，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬參仟陸佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。