法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 989

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭104年度壢簡字第156號

返還定金民事裁判日期 105 年 11 月 08 日

法官陳幽蘭

臺灣桃園地方法院民事裁定      104年度壢簡字第156號

上訴人
原方工程有限公司
法定代理人
陳韻涵
訴訟代理人
黃詣勝

上列上訴人與被上訴人間請求返還定金事件,上訴人對於中華民國105 年8 月26日本院第一審判決,提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後伍日內,補正對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,並繳納上訴裁判費,逾期不補正,以裁定駁回。

理由

一、按提起第二審上訴,應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後加徵10分之5 之裁判費,並以上訴狀表明「當事人及法定代理人」、「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」,民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第1款、第3 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第436條之1第3 項之規定,於對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、查本件上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,亦未繳納裁判費。茲依前開規定,限上訴人於收受本裁定5 日內,補正上訴聲明,並按上訴之訴訟標的金額,依民事訴訟法第77條之16之規定,補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴,應按上訴利益金額新臺幣(下同)362,500 元,繳納裁判費5,955 元】,如未依期補正,即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項前段,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日

中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日

書記官 龍明珠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭104年度壢簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)