中壢簡易庭104年度壢簡字第952號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　104年度壢簡字第952號

原告

邱妙玲

訴訟代理人

賴淑慧

被告

達創企管顧問股份有限公司

法定代理人

陳奕合

訴訟代理人

陳傳中

上列當事人間請求返還本金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436 條第2 項亦有明文規定。

二、本件原告因請求返還本金事件，對被告聲請發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支付命令聲請費新臺幣（下同）500 元外，尚應補繳裁判費2,700 元，嗣經本院於民國104年10月19日裁定命原告於該裁定送達後5 日內補正，此項裁定業於同年月26日寄存於原告訴訟代理人住所地之警察機關，有送達證書1 紙在卷可憑，依民事訴訟法第138 條第2 項規定，於104 年11月5 日對原告生送達之效力。而原告迄今仍未補繳上揭裁判費乙情，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可參，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。