104年度壢簡聲字第174號｜民事：停止執行｜裁判日期：104 年 12 月 03 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　104年度壢簡聲字第174號聲　請　人　世通國際光電股份有限公司法定代理人　林文墘相　對　人　鎧成實業股份有限公司法定代理人　謝鎧全上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰肆拾玖元後，本院一○四年度司執字第七八四○六號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度壢簡字第一一三四號債務人異議之訴事件終結（判決確定、和解或撤回）前，應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第442 號裁定意旨足供參照。二、查，本件相對人前以本院104 年度司壢調字第137 號調解筆錄為執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以 104 年度司執字第78406 號強制執行事件受理在案，系爭執行程序現已進行至就聲請人之不動產為查封，並就聲請人對第三人之存款債權為扣押之階段，嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴等情，業經本院調取本院104 年度司執字第 78406 號、104 年度壢簡字第1134號卷宗查核屬實，揆諸上開說明，聲請人本件聲請，於法尚無不合。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。爰斟酌相對人聲請強制執行之債權本金額為新臺幣（下同）818,994 元，有民事強制執行聲請狀附於上開執行卷宗可參；而聲請人提起之債務人異議之訴，係適用簡易訴訟程序之案件，僅能上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年，爰以此為預估本件聲請停止執行獲准，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開債權總額之遲延利息。本院認該項損失，應依法定利率即年息5 ％計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。依此計算，則相對人因未能即時受償而可能造成之損失額為122,849 元（計算式： 818,994 ×5 ％×3 ≒122,849 元，小數點以下四捨五入），爰酌定本件擔保金額如主文所示。三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 104 年 12 月 3 日中壢簡易庭法官許容慈以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 104 年 12 月 7 日書記官盧品蓉

中壢簡易庭104年度壢簡聲字第174號

關鍵資訊