中壢簡易庭104年度壢簡聲字第40號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 104年度壢簡聲字第40號

聲請人

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

相對人

陳建雄

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：原債權人台中商業銀行股份有限公司（下稱台中商銀）與相對人間請求返還借款強制執行事件，前經臺灣臺中地方法院核發85年度執十字第8148號債權憑證（下稱系爭債權憑證），嗣於民國93年2 月20日台中商銀將上開債權轉讓予中華成長四資產管理股份有限公司（下稱中華成長四資管公司），中華成長四資管公司復於99年7 月5 日將上開債權讓與予鈺豐資產管理股份有限公司（下稱鈺豐資產公司），鈺豐資產公司於同日將上開債權讓與予茂潁實業股份有限公司（下稱茂潁公司），茂潁公司再於101 年11月15日將上開債權讓與予聲請人，聲請人欲將上開債權讓與情事通知相對人，惟相對人之戶籍地設於桃園市平鎮區戶政事務所，致無法送達，爰聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第 149條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出系爭債權憑證、債權讓與證明書、債權移轉通知函、相對人之戶籍謄本、郵務機關退回信封等件為證，且本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前仍設籍於平鎮區戶政事務所，並未遷移，此有其個人基本資料查詢結果1 紙附卷可參，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。