lawpalyer logo

中壢簡易庭105年度壢小字第316號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    中壢簡易庭
  • 裁判日期
    105 年 05 月 31 日
  • 法官
    蔡政佑

  • 當事人
    福泰團膳股份有限公司謝晏溱

臺灣桃園地方法院小額民事判決    105年度壢小字第316號原   告 福泰團膳股份有限公司 法定代理人 陳福文 訴訟代理人 謝朋憲 鄭瑞恒 被   告 謝晏溱 上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國105 年5 月31日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟柒佰貳拾元,及自民國一百零五年一月三十一日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 中 華 民 國 105 年 5 月 31 日中壢簡易庭 法 官 蔡政佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭(桃園市○○區○○路0 段000 號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。 中 華 民 國 105 年 5 月 31 日書記官 劉彩華 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「中壢簡易庭105年度壢小字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用