中壢簡易庭105年度壢簡字第1270號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 105年度壢簡字第1270號

上訴人

即被告

廣科精密股份有限公司

法定代理人

李崇華

被上訴人

即原告

德業科技股份有限公司

法定代理人

王陸桐

上列上訴人與被上訴人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國106 年6 月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國106 年7 月20日以桃院豪民政105 壢簡字第1270號函命其於收受5 日內補繳裁判費新臺幣219,432 元，並於同年7 月26日補充送達予上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項後段，第95條，第78條裁定如主文。