資料來源：司法院裁判書系統

中壢簡易庭105年度壢簡字第1132號

確認本票債權不存在民事裁判日期 106 年 10 月 23 日

法官薛巧翊

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 105年度壢簡字第1132號

原告: 松順生物科技股份有限公司
法定代理人: 張梅華
訴訟代理人: 屠啟文律師
複代理人: 曹詩羽律師
複代理人: 陳繼民律師
被告: 瓦舍開發股份有限公司
兼法定代理人: 李昇達
上列二人共同訴訟代理人: 劉炳烽律師複代理人李莉卿律師上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國106 年9月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

上列二人共同訴訟代理人　劉炳烽律師複代理人　李莉卿律師上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國106 年9月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

原判決原本及正本主文欄內關於「訴訟費用新臺幣貳萬陸仟壹佰壹拾陸元」之記載，應更正為「訴訟費用新臺幣貳拾貳萬陸仟壹佰壹拾陸元」。

一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。