105年度壢簡字第1132號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：106 年 10 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 105年度壢簡字第1132號原　　　告　松順生物科技股份有限公司法定代理人　張梅華訴訟代理人　屠啟文律師複　代理人　曹詩羽律師陳繼民律師被　　　告　瓦舍開發股份有限公司兼法定代理人　李昇達上列二人共同訴訟代理人　劉炳烽律師複代理人　李莉卿律師上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國106 年9 月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本主文欄內關於「訴訟費用新臺幣貳萬陸仟壹佰壹拾陸元」之記載，應更正為「訴訟費用新臺幣貳拾貳萬陸仟壹佰壹拾陸元」。理由一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 23 日中壢簡易庭法官薛巧翊以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 106 年 10 月 23 日書記官劉彩華

中壢簡易庭105年度壢簡字第1132號

關鍵資訊