中壢簡易庭105年度壢簡字第704號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度壢簡字第704號

原告

蕭國廷

訴訟代理人

林清漢律師

訴訟代理人

侯銘欽律師

被告

建新小客車租賃股份有限公司

法定代理人

蘇明仁

訴訟代理人

高鴻鵬

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告聲請改用通常訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第427 條第2 項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1 項所定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第427 條第5 項定有明文。

二、經查，原告以本件涉及融資性租賃之法律性質、被告與訴外人遠昇工程股份有限公司（下稱遠昇公司）之租賃契約如何解釋、被告有無交付車輛予遠昇公司占有使用、有無交付本票金額予遠昇公司、若有交付現金與汽車予遠昇公司又是基於何原因，案情至為複雜等語，聲請改用通常程序審理，以免影響兩造之審理利益。然本院審酌本件訴訟標的價額僅為新臺幣（下同）2,034,000 元，未達所定數額10倍以上，而兩造所爭執者，皆可包含在本票簽立之原因關係，此於確認本票債權不存在事件應屬常態，尚難謂案情繁雜，是本件並無改用通常訴訟程序審理之必要，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第427 條第5 項，裁定如主文。