中壢簡易庭105年度壢簡字第945號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　105年度壢簡字第945號

原告

臺灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人

郭芳楠

訴訟代理人

翁玉菁

訴訟代理人

黃碧芳

被告

鴻東資源股份有限公司

法定代理人

程東科

上列當事人間請求給付電費事件，於民國105 年12月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告係原告之高壓電力用戶（電號：00000000000 號），尚積欠原告民國105 年5 、6 、7 月份電費共計新臺幣（下同）442,810 元，迄至繳費期限屆至仍未繳納，屢經電話及發函催繳，被告仍置之不理，迄未繳付。爰依供電契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明及陳述。

三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之欠費明細表、被告公司變更登記表、被告法定代理人戶籍謄本及105 年5 、6 、7 月繳費憑證在卷為憑（參見本院卷第5 頁至第11頁）；而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認原告主張之事實，堪認原告主張之前揭事實為真實可採。從而，原告本於兩造間供電契約之法律關係，請求被告給付442,810 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即105 年10月8 日（見本院卷第18頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。