中壢簡易庭106年度壢他字第4號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度壢他字第4號

原告

陳慶榮

訴訟代理人

謝維仁律師

被告

中衛發展貨運股份有限公司

法定代理人

龍潭玉

訴訟代理人

紀亙彥律師

上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件（104 年度壢勞簡字第35號、105 年度勞簡上字第13號），應依職權確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第83條第1 項亦有明定。

二、經查，本件原告與被告間請求確認給付職業災害補償金等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國104 年10月30日以104 年度壢救字第27號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院104 年度壢勞簡字第35號判決訴訟費用由被告負擔，被告對該判決不服提起上訴，經本院105 年度勞簡上字第13號判決第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，並確定在案，是第一、二審訴訟費用由被告負擔等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）234,816 元，依民事訴訟法第77條之13規定應徵收第一審訴訟費用2,540 元；依同法第77條之16規定應徵收之第二審訴訟費用為3,810 元，是本件訴訟程序中依法暫免繳納共計為6,350 元（計算式：2,540 元＋3,810 元＝6,350 元），又因第二審之訴訟費用已由被告繳納，故本裁定僅確定第一審之訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。從而，原告暫免繳納之第一審訴訟費用2,540 元，應由被告向本院繳納，並依前揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按年息% 計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。