中壢簡易庭106年度壢小字第994號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度壢小字第994號

上訴人

即被告

郭小草即郭文龍即江文龍

上列上訴人與被上訴人第一商業銀行股份有限公司間請求清償信用卡消費款事件，上訴人對於中華民國106 年11月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。復依同法第436 條之32第2 項之規定，對於小額訴訟程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、查上訴人提起上訴未表明應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定3 日內，補正如主文所示，並補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，應按上訴利益金額新臺幣（下同）8,828 元，繳納裁判費1,500 元】，如未依期補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項之規定，裁定如主文。