中壢簡易庭106年度壢簡字第1335號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 106年度壢簡字第1335號原　　　告　名家保全股份有限公司
法定代理人　張錫雄
被　　　告　黃吉男
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾壹萬貳仟貳佰捌拾元，及自民國一○六年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告曾任職於原告公司，任職期間經原告公司將被告派駐於桃園市○○區○○○路0 段00巷0 號之17富俋吉祥社區（下稱系爭社區），擔任保全人員一職，負責系爭社區辦理管理費代收及社區門禁業務，而被告竟意圖為自己不法之所有，於民國105 年7 月至8 月間，利用職務之便，於經手代收系爭系爭社區住戶繳交管理費後，以私下開立收據之方式，未將收取之部分管理費交予系爭社區財務委員，而擅自侵占管理費共38筆，合計新臺幣（下同）112,280 元。嗣原告於106 年8 月15日離職，經住戶察覺有異始悉上情。被告復經原告聯繫將私下開立之收據帳本寄予原告，原告遂基於契約責任，先行支付墊償遭被告所侵占之上開管理費。嗣屢次催討，被告均置之不理，被告上開行為，造成原告公司金錢損失，業經原告向臺灣桃園地方法院檢察署提起告訴，並以106 年度偵字第11851 號侵占等案件偵查中，目前被告經臺灣桃園地方法院檢察署發佈通緝中，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告112,280 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出應徵人員履歷表、臺灣桃園地方法院檢察署通緝書、系爭社區管理費收據及代償收據等件為證（見本院卷第6 頁至第25頁、第49頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，足認原告主張之事實，堪信為真。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。民法第184 條定有明文。查本件被告於執行職務時，侵占上開款項，業已不法侵害原告之財產權，致原告受有損害，自應對原告所受損害負侵權行為之損害賠償責任。是原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償給付當屬有據。
五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1 項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，亦為民法第233 條第1 項、第203 條所明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限給付，且係以支付金錢為標的，揆諸上開法律規定，原告就被告應給付之金額，請求自起訴狀繕本送達被告翌日起即106 年12月22日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，洵屬有據。
六、綜上所述，原告主張依據侵權行為之法律關係，請求被告給付112,280 元，以及自起訴狀繕本送達被告翌日起即106 年12月22日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述。
八、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。雖原告亦陳明願供擔保請求准為假執行之宣告，應僅有促請法院注意之性質，無庸另為准駁，附此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日書記官 龍明珠