中壢簡易庭106年度壢簡字第1351號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度壢簡字第1351號

上訴人

力錸企業有限公司

即被告

法定代理人

許名妹

上列上訴人與被上訴人萬室達房屋仲介有限公司間請求給付報酬等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後加徵10分之5 之裁判費，並以上訴狀表明「當事人及法定代理人」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第1款、第3 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。復依同法第436條之1第3 項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、查本件上訴人提起上訴尚未繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定3 日內，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費8,100 元【本件上訴利益金額新臺幣（下同）500,000 元，應繳納裁判費8,100 元】，如未依期補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項前段，裁定如主文。