資料來源：司法院裁判書系統

中壢簡易庭106年度壢簡字第493號

給付貨款民事裁判日期 106 年 07 月 24 日

法官尹良

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　106年度壢簡字第493號

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年7 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣324,324 元，及自民國106 年4 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

訴訟費用新台幣3,530元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國105 年12月2 日、28日，先後以新臺幣（下同）143,735 元、180,590 元之價金（含稅）向原告購買品名為EBR 之溶劑17,160公斤，詎原告依約交貨後，被告未依約給付價金，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張如上開一之事實，業據其提出出貨單、統一發票、應收帳款明細等件為證；且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何抗辯，依前開條文所述，自應認被告對原告主張之事實視同自認，是本件應認原告之主張為真實。

四、綜上，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示。

中壢簡易庭法官尹良