熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,450
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭107年度壢他字第4號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 107 年 05 月 23 日

法官張得莉

臺灣桃園地方法院民事裁定       107年度壢他字第4號

原告
VU THI SOAN(武氏算)
訴訟代理人
鍾儀婷律師
被告
何穎

上列當事人間請求損害賠償事件(106 年度壢簡字第1365 號),應依職權確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

原告應向本院繳納新臺幣捌佰陸拾肆元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納新臺幣伍佰柒拾陸元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查,本件兩造間請求損害賠償事件,原告聲請訴訟救助,經本院於民國106 年12月12日以106 年度壢救字第48號裁定准予訴訟救助,暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用,嗣經本院106 年度壢簡字第1365號判決訴訟費用由被告負擔並確定在案,業據本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。是本件訴訟費用應由被告負擔五分之二,餘由原告負擔,又本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)131,009 元,依民事訴訟法第77條之13規定應徵收訴訟費用1,440 元,是本件訴訟程序中依法暫免繳納共計為1,440 元。從而,原告暫免繳納之訴訟費用,應由原告負擔訴訟費用中之五分之三,其數額為864 元(計算式:1,440 元x3/5=864元),另由被告負擔訴訟費用中之五分之二,其數額為576 元(計算式:1,440 元x2/5=576 元)。爰依職權以裁定向兩造徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額,及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定,加給自本裁定送達之翌日起按法定利率即年息5%計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114 條第1 項,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 5 月 23 日

中壢簡易庭 法 官 張得莉

中 華 民 國 107 年 5 月 24 日

書記官 林宛瑩

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 中壢簡易庭107年度壢他字第4號於民國 107 年 05 月 23 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。