中壢簡易庭107年度壢勞小字第25號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度壢勞小字第25號

原告

李霄雲

被告

勝發材料股份有限公司

法定代理人

曾勝明

上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書分別定有明文。

二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）20,000元，衡諸原告起訴之事實，本件原告並非請求確認僱傭關係或給付工資，而係請求給付資遣費（見本院卷第4 頁），並無勞資爭議處理法第57條暫免徵收裁判費之二分之一之適用，故應徵收第一審裁判費1,000 元，而此未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。