法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 789

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭107年度壢小字第1291號

清償債務民事裁判日期 107 年 11 月 28 日

法官陳幽蘭

臺灣桃園地方法院小額民事判決    107年度壢小字第1291號

原告
日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃錦瑭
訴訟代理人
廖士賢
被告
台灣比而特有限公司
兼法定代理人
鄧源祿

上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國107 年11月21日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應連帶給付原告新臺幣35,722元,及自民國95年10月31日起至清償日止,按週年利率百分之18計算之利息,暨自民國95年12月1 日起至清償日止,其逾期在6 個月以內者按上開利率百分之10,逾期超過6 個月者按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 107 年 11 月 28 日

中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭

中 華 民 國 107 年 11 月 28 日

書記官 龍明珠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭107年度壢小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)