中壢簡易庭107年度壢小字第716號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度壢小字第716號

原告

新奈材料股份有限公司

法定代理人

白珊

被告

黃聖浪

上列當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式；又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第244 條第1 項、第116 條第1 項第4 、5 款分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249 條第1 項第6 款所明定。

二、本件原告請求返還押租金事件，原告起訴聲明為：被告應如附件等語，然觀諸附件所載內容，係為原告請求返還押租金未果之經過，未予特定請求之金額，難認已提出應受判決事項之聲明，致本院無從核定本件訴訟標的金額。爰依首揭法條之規定，命原告於收受本件裁定送達5 日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。