中壢簡易庭107年度壢他字第7號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度壢他字第7號原　　　告　莊漢宗
被　　　告　金豐針織企業有限公司
法定代理人　王國祥
上列當事人間請求給付資遣費事件（本院106 年度壢勞簡字第32號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟捌佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。民事訴訟法第114 條第1 項、第84條分別定有明文。復依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，兩造間請求給付資遣費事件，經本院以106 年度壢勞簡字第32號判決原告之訴駁回，原告不服提起上訴，經本院民事勞工法庭以107 年度勞簡上字第8 號受理在案，並於訴訟期間達成訴訟上和解，其和解內容載明「訴訟費用各自負擔」，故第一審及第二審訴訟費用均應由起訴及上訴之原告繳納。則原告於第一審、第二審請求被告給付新臺幣（下同）290,902 元，應分別徵第一審訴訟費用3,200 元、第二審訴訟費用4,800 元。原告雖得向本院聲請退還第二審裁判費2/3 ，惟因原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以106 年度壢救字第33號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開裁判費，自無從具狀向本院聲請退還第二審裁判費，經本院依職權調取系爭訴訟事件卷宗查閱無訛。本院參酌民事訴訟法第84條第2 項之立法意旨，暨減少法院及當事人間浪費無益之勞力、時間及費用，原告應負擔之第二審訴訟費用為原裁判費之1/3 ，即1,600 元，是原告應繳納第一、二審之訴訟費用額確定為4,800 元（計算式：3,200 元＋1,600 元＝4,800 元），並依上開規定，加計自本裁定送達之翌日起按法定利率年息百分之5 計算之利息。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附理由及繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日書記官 蔡紫凌